Sigma 16mm f1.4 vs Olympus M.Zuiko 17mm f1.8. Сравнение. Что лучше купить

Тип статьи:
  • Перевод

В официальных спецификациях Sigma утверждает, что 16 мм имеет максимальное увеличение 1: 9,9 (0,1х), но неясно, относится ли это к Sony APS-C — первичной системе, для которой предназначен объектив — или 35-миллиметровый формат. Если это первое, мы ожидаем, что увеличение будет равным 0,075 × в условиях MFT, тогда как если оно будет последним, оно будет 0,05x в условиях MFT.

17 мм официально обозначено как максимальное увеличение 0,08x (MFT) или 0,16x (формат 35 мм), поэтому в любом случае характеристики идут в контрасте с фактическими результатами. Здесь снова можно предположить, что более высокое увеличение Sigma в этом реальном испытании связано с более выраженным фокусным дыханием при фокусировке на кратчайшем расстоянии фокусировки.

Хроматическая аберрация

Хроматическая аберрация является слабой точкой линзы Сигмы, появляющейся в виде фиолетового окантовки до f / 5.6. Тем не менее, его можно легко удалить в пост-продакшн с помощью специального инструмента коррекции.Sigma 16mm f / 1.4 DC DN C против Olympus M.Zuiko 17mm f / 1.8. Полное сравнение характеристик с примерами фотографий и ценой. Какой объектив лучше купить? Об этом вы узнаете из данного подробного обзора.

Совершенно новым дополнением к беззеркальной линейке широкоугольных объективов является Sigma 16mm f / 1.4 DC DN Contemporary. Это широкоугольный объектив со светосильной диафрагмой f / 1.4, доступной как для Sony E, так и для Micro Four Thirds для Panasonic и Olimpus. Для пользователей Sony APS-C, это первый 24-миллиметровый объектив (эквивалент 35 мм) с яркой диафрагмой f / 1.4. В случае с системой Micro Four Thirds он является дополнительным в линейке с похожей апертурой и аналогичными фокусными расстояниями, такими как Panasonic Leica 15mm f / 1.7, Olympus M.Zuiko 17mm f / 1.2 Pro и Olympus M. Zuiko 17mm f / 1,8. Основное отличие от них, которое бросается сразу в глаза — стоимость объектива от Сигма.

В данном сравнении мы рассмотрим два объектива, находящихся в практически одном ценовом диапазоне: Sigma 16mm f / 1.4 DC DN Contemporary и  Olympus 17mm f / 1.8. Итак, поехали!

Основные характеристики объективов

Sigma 16mm f / 1.4 DC DN (MFT)

  • Крепление: Micro Four Thirds (также доступно для Sony E-mount APS-C)
  • Фокусное расстояние: 16 мм (32 мм в эквиваленте 35 мм)
  • Конфигурация линзы: 16 элементов в 13 группах
  • Покрытие линз: Super Multi-Layer Coating
  • Угол обзора: 68,1 ° для MFT (83,2 ° для APS-C)
  • Минимальное расстояние фокусировки: 25 см
  • Увеличение: 0,10x / 1: 9,9
  • Лезвия диафрагмы: 9 круговых диафрагменных лезвий
  • Диапазон диафрагмы: от 1,4 до 16
  • Диаметр фильтра: 67 мм
  • Уплотнение атмосферы: Пыле- и брызгоустойчивое крепление
  • Оптическая стабилизация: нет
  • Размеры: 72,2 мм х 92,3 мм
  • Вес: 405 г

Olympus M.Zuiko 17mm f / 1.8

  • Гора: Micro Four Thirds
  • Фокусное расстояние: 17 мм (34 мм в эквиваленте 35 мм)
  • Конфигурация объектива: 9 элементов в 6 группах
  • Покрытие объектива: ZUIKO Extra-low Reflection Оптическое покрытие
  • Угол обзора: 65 °
  • Минимальное расстояние фокусировки: 25 см
  • Увеличение: 0,08x (MFT), 0,16x (формат 35 мм)
  • Лезвия диафрагмы: 7 круглых диафрагменных лезвий
  • Диапазон диафрагмы: от 1,8 до 22
  • Диаметр фильтра: 46 мм
  • Уплотнение атмосферы: нет
  • Оптическая стабилизация: нет
  • Размеры: 57,5 мм x 35,5 мм
  • Вес: 120 г

Дизайн и простота использования

Sigma 16mm f / 1.4 и Olympus M.Zuiko 17mm f / 1.8 — это широкоугольные объективы с хорошей светосилой. Однако в физическом плане они значительно различаются. Олимпус предоставил более компактный «блинчик», который легко кинуть в сумку или положить в карман. В случае с сигмой, вам придется переукомплектовать свой рюкзак, чтобы поместить его.

Сигма 16 мм изготовлена из пластмассовых, металлических деталей и TSC (Thermally Stable Composite), материал, который расширяется и сжимается меньше при экстремальных температурах и обеспечивает большую эластичность. Если бы Сигма изготовила 16-мм объектив как цельнометаллический бочонок, то объектив был бы слишком тяжелым даже для большинства зеркальных камер.

Объектив Sigma также оснащен латунным байонетным креплением, которое окружено специальным уплотнением для предотвращения попадания пыли и влаги. На 17 мм, напротив, нет никаких уплотнений погоды, поэтому разумно не допускать попадание влаги и пыли.

Большая часть объектива Сигма занята резиновым кольцом фокусировки. Глубокие гребни дают вам хорошее сцепление с кольцом, а тот факт, что он сделан из резины, удобен в удержании даже при низких температурах.

Кольцо у Олимпуса 17 мм также ребристое, но поскольку оно намного меньше, им не так легко манипулировать. В отличие от кольца 16 мм, он оснащен механизмом защелки, который вызывает ручную фокусировку при отводе назад. В этом состоянии кольцо имитирует ручное кольцо фокусировки с жесткими остановками, а не поворачивается постоянно без ограничений.

Что касается бленды объектива, объектив Sigma поставляется в комплекте с пластмассовым кожухом LH716-01 из лепестковой формы, тогда как круглый капюшон LH-48B для 17 мм должен приобретаться отдельно в большинстве случаев.

Поле зрения

Sigma 16mm, фокусное расстояние которого соответствует 32 мм в 35-миллиметровом формате, предлагает немного более широкое поле зрения по сравнению с 17mm M. Zuiko, поле обзора которого соответствует объективу 34 мм в формате 35 мм.

При дальнем расстоянии фокусировки поле у 16 мм немного шире, чем 17 мм.

Однако на близком расстоянии фокусировки Сигма имеет несколько более узкое поле зрения, чем Olympus. Вероятно, это связано с тем, что дыхание фокуса более сильное на 16 мм.

Резкость

Для начала давайте посмотрим, как эти два объектива сравниваются на длинном расстоянии фокуса, близком к бесконечности.

На своих максимальных апертурах (1,4 на Sigma и 1,8 на Olympus) 17-миллиметровое изображение выглядит настолько резким, но разница едва ли стоит упомянуть.

На f / 1.8 объектив Sigma приобретает некоторый контраст, но общий уровень резкости аналогичен.

Начиная с f / 2.8, результаты остаются очень похожими по диапазону апертуры.

В случае обеих линз наилучшая производительность наблюдается при f / 4, но f / 2, f / 2.8 и f / 5.6 все достигают аналогичных уровней резкости.

Различия становятся более заметными, когда мы обращаем внимание на угловые характеристики. При всех значениях сигма острее, чем у Olympus, но наибольшая разница наблюдается при самых быстрых значениях диафрагмы.

Однако стоит помнить, что тест, проделанный на теле APS-C, Sigma потенциально может ухудшиться в углах, потому что используется вся поверхность линзы. В случае Micro Four Thirds камера использует более центральную часть объектива, тем самым вырезая крайние края и углы, которые часто размягчаются, чем центр объектива.

Что касается резкости на близком расстоянии, линзы продолжают действовать очень похожим образом при всех значениях, кроме самых быстрых отверстий, где Olympus явно острее.

Эффект боке. Размытие фона

Стоит обратить внимание на качество фонового размытия или «боке», как это обычно называется.

Поскольку Sigma имеет слегка более высокую диафрагму f / 1,4, она может отображать более мягкий фон, чем Olympus, когда он установлен на максимальную апертуру f / 1.8. Например, на двух приведенных ниже снимках вы можете сразу заметить, как Sigma размывает линии на белом здании больше, чем Olympus.

Различия становятся еще более очевидными, когда задействованы зеркальные блики (шары боке). Мало того, что они больше от Sigma на f / 1.4, но они также предполагают больше формы кошачьего глаза, чем у объектива Olympus, установленного на f / 1.8.

Минимальное фокусное расстояние

Когда обе линзы установлены на их общую минимальную дистанцию фокусировки 25 см, Sigma фактически производит значительно более высокое увеличение, как вы можете видеть из приведенных ниже изображений.

В официальных спецификациях Sigma утверждает, что 16 мм имеет максимальное увеличение 1: 9,9 (0,1х), но неясно, относится ли это к Sony APS-C — первичной системе, для которой предназначен объектив — или это 35-миллиметровый формат. Если первое, то мы ожидаем, что увеличение будет равным 0,075 × в условиях MFT, тогда как если оно будет последним, оно будет 0,05x в условиях MFT.

17 мм официально обозначено как максимальное увеличение 0,08x (MFT) или 0,16x (формат 35 мм), поэтому в любом случае характеристики идут в контрасте с фактическими результатами. Здесь снова можно предположить, что более высокое увеличение Sigma в этом реальном испытании связано с более выраженным фокусным дыханием при фокусировке на кратчайшем расстоянии фокусировки.

Хроматическая аберрация

Хроматическая аберрация является слабой точкой линзы Сигмы, появляющейся в виде фиолетового окантовки до f / 5.6. Тем не менее, его можно легко удалить в пост-продакшн с помощью специального инструмента коррекции.

Виньетирование

Виньетирование — это эффект, при котором углы выглядят темнее, чем центр изображения. Такой эффект часто распространен для широкоугольных объективов, таких как 16 мм и 17 мм.

В случае обеих линз виньетирование видимо на самой малой апертуре, но значительно улучшается на f / 4.

Искажение

Все объективы Micro Four Thirds с электронными контактами корректируются для искажений на корпусах Olympus и Panasonic, поэтому вы не заметите каких-либо существенных искажений в ваших изображениях, если вы не намеренно отключите профиль объектива в программном обеспечении. Более того, 16-миллиметровая цифровая коррекция оптических искажений происходит с использованием новейших технологий Sigma.

В тестах я обнаружил, что оба объектива удивительно устойчивы к вспышке и ореолу, что свидетельствует об эффективности Super Multi-Layer Coating Sigma и покрытия ZERO Olympus. Когда он появляется, Sigma обычно производит зеленые многоугольные формы, тогда как Olympus генерирует небольшие синие и зеленые шары.

Автофокус и ручная фокусировка

При тестировании Sigma 16mm и M.Zuiko 17mm на Olympus OM-D E-M1 и Panasonic Lumix GX80 мы никогда не сталкивались с проблемами автофокуса.

Оба объектива оснащены внутренним блоком фокусировки, управляемым внутренним шаговым двигателем на Sigma и линейным двигателем на Olympus, что обеспечивает быструю, точную, плавную и бесшумную работу для неподвижных изображений и видео. Также на Olympus используется технология автофокуса (MSC), которая дополнительно улучшает скорость и точность автофокуса.

16 мм использует чистый механизм фокусировки по принципу «один за другим» для ручной фокусировки. Кольцо вращается бесконечно, а это означает, что скорость, с которой вы его поворачиваете, влияет на то, как быстро вы переходите с бесконечности на минимальное расстояние фокусировки. В целом, я нашел его очень точным и удобным в использовании.

Когда кольцо фокусировки 17 мм защелкнуто обратно в режим MF, оно перемещается только между пределами фокусировки. Это означает, что скорость, с которой вы поворачиваете кольцо, не влияет на скорость перехода с бесконечности на минимальное расстояние фокусировки.

Переключите кольцо обратно в режим автофокусировки, и оно будет бесконечным, как у Sigma, даже если камера настроена на ручную фокусировку в меню. В этом случае скорость, с которой вы поворачиваете кольцо, влияет на продолжительность прохождения от одной крайности к другой.

Единственное, что мне не нравится в механизме захвата фокуса 17 мм, заключается в том, что пределы фокусировки фактически не представляют собой минимальное фокусное расстояние или бесконечность. По этой причине стоп-сигнал полезен, если вы планируете снимать на средних расстояниях фокусировки.

Вывод

Поскольку Sigma 16mm и Olympus M. Zuiko 17mm очень похожи и имеют сопоставимые оптические характеристики, нам необходимо сосредоточить внимание на других различиях, которые могут повлиять на ваше решение.

Если 17 мм имеет одно явное преимущество перед 16 мм — это компактность. Он не только подходит для любого корпуса Micro Four Thirds в диапазоне от флагманского E-M1 II до крошечного Pen E-PL8, но он не добавляет никакого веса в сумку для камеры. Фактически, вы могли бы легко решить бросить его в последнюю минуту, даже не реорганизовав свое снаряжение. То же самое нельзя сказать о 16 мм, ширина и длина которого не позволяют вам комфортно использовать его на любом корпусе, меньшем, чем Lumix GX80.

С другой стороны, 16 мм, безусловно, дает преимущество для съемки крупным планом. Диафрагма f / 1.4 помогает создать более мягкое размытие фона, а также позволяет вам приблизиться к вашему предмету, несмотря на то, что предлагают официальные спецификации.

Наконец, стоит подумать о том, насколько важно для вас иметь фокусное расстояние как можно ближе к классическому 35-миллиметровому полю обзора, что более или менее соответствует тому, что предлагает 17-миллиметровое поле со своим эквивалентным полем на 34 мм.

Выберите Sigma 16mm f / 1.4, если вы:

  • делаете много работ крупным планом и хотите, чтобы были лучшие боке
  • хотите использовать слегка более высокую апертуру для работы с низкой освещенностью
  • хотите иметь защищенный от погодных условий корпус MFT (имейте в виду, что только держатель защищен от пыли и влаги, а не всего объектива)

Выберите M.Zuiko 17mm f / 1.8, если вы:

  • придаете большое значение компактности и мобильности
  • владеете небольшим корпусом Micro Four Thirds
  • хотите иметь традиционное фокусное расстояние (17 мм является самым близким, вы найдете 35-миллиметровый эквивалент объектива в диапазоне AF)
telegram-icon
Подписывайтесь на Телеграм SmartMoney.Today!
@smtoday
5905
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Тинькофф Бизнес [CPS] RU
Интересное из блогов